Fitness for Service Assessment of the Thermal Sleeve Weld Failure for Steam Generator Reheat Condensate Nozzle in CANDU6 Nuclear Plant
Notice bibliographique
Résumé
An assessment was completed to address the failure of internal thermal sleeve weld for reheat condensate nozzle of steam generators. The plant is operated by Ontario Power Generation (OPG) in Pickering, and has CANDU®6 type reactors. The objective of assessment was to evaluate the effect of the failed weld on the overall structural integrity of the nozzle for the defined operating service conditions. The fitness for service of the steam generator nozzle was demonstrated by comparing the maximum stress ranges of the initial nozzle design with the failed weld nozzle configuration under the same service conditions. Two nozzle configurations were considered for this assessment. One configuration represents the original shape with no leakage at weld indicating as-designed condition. Transient heat transfer and the stress analyses were performed according to the defined service limits. Another configuration completed for the faulty condition in which weld is failed and thermal sleeve separated. The same transients as the first configuration were applied, but the leakage was introduced at the thermal sleeve weld. The effect of leakage was considered by changing the convection heat transfer coefficient in annulus area between the external side of sleeve and internal surface of the nozzle. Critical locations on the nozzle were identified for the whole transient cycles, and assigned different stress lines. The maximum and minimum stress intensity ranges of the initial nozzle design and the cracked weld nozzle design were compared for these stress lines. It was concluded that the thermal sleeve weld failure with the conservatively postulated leakage flow provides better results in terms of stress ranges compared to the as-design condition. The thermal shield was over constrained in as-design condition. And for the fitness for service evaluation in was decided to leave the failed weld in-service without repairing it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».