CADMIUM AND ZINC BIOAVAILABILITY TO <i>SELENASTRUM CAPRICORNUTUM</i> (CHLOROPHYCEAE): ACCIDENTAL METAL UPTAKE AND TOXICITY IN THE PRESENCE OF CITRATE
Notice bibliographique
Résumé
Toxicities of cadmium (Cd) and zinc (Zn) to the green alga Selenastrum capricornutum Printz were determined over 72 h in defined synthetic media buffered by citrate (FRAQ CIT ; [citrate] = 100 μM or 5 μM) or nitrilotriacetate (FRAQ NTA ; [NTA] = 5 μM). Algal sensitivity to free Cd 2 + or free Zn 2 + in FRAQ CIT was much higher than in FRAQ NTA . In parallel experiments, short‐term intracellular uptake of radiolabeled 109 Cd was measured as a function of time (0–30 min) in FRAQ CIT and FRAQ NTA ; for a given free Cd 2 + concentration (8, 250, or 610 nM), intracellular accumulation of Cd was consistently higher in FRAQ CIT than in FRAQ NTA . Under the same conditions, the alga accumulated 14 C‐labeled citrate almost linearly over a 2‐h period. Loss of 109 Cd from algal cells that had been prelabeled with the radionuclide occurred slowly, and the loss rate was insensitive to the presence or absence of citrate, indicating that the overall permeability of the algal membrane to Cd was unaffected by citrate. The enhanced bioavailability of Cd in the presence of citrate could be explained by membrane transport of a charged Cd–citrate complex, presumably by accidental transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».