Revisiting Tungsten Trioxide Hydrates (TTHs) Synthesis - Is There Anything New?
Notice bibliographique
Résumé
We report a very simple precipitation route to prepare a layered perovskite-type structure, tungsten trioxide hydrate (TTH), with the nominal chemical formula of WO(3) x 1.3 H(2)O (identical with 1/2H(2)W(2)O(7) x 1.6 H(2)O), using aqueous Na(2)WO(4) and SrCl(2). Our investigation shows that the concentration of HCl used to dissolve the SrCl(2) plays a crucial role in the stabilization of different structure types of layered TTHs. Highly acidic SrCl(2) (dissolved in 9 M HCl) solution yields an orthorhombic layered TTH of WO(3) x 2 H(2)O, while SrCl(2) dissolved in 3 M HCl appears to give an A-site-deficient Ruddlesdon-Popper (RP) related double-perovskite-type layered structure (DOLS-TTH). A well-known scheelite-type structure is obtained under weakly basic conditions (pH = 10.3 for Na(2)WO(4(aq)), 7.0 for SrCl(2(aq))). Previously, RP-type a DOLS of H(2)W(2)O(7) x 0.58 H(2)O was prepared, using an acid-leaching method, from the corresponding n = 2 member of the layered Aurivillius phase (AP) Bi(2)W(2)O(9). Powder X-ray diffraction showed the formation of layered RP DOLS with a large d spacing approximately 12.5 A, which is consistent with acid-leaching (Kuto et al. Inorg. Chem. 2003, 42, 4479-4484; Wang et al. J. Solid State Chem. 2007, 180, 1125-1129) and exfoliation (Schaak et al. Chem. Commun. 2002, 706-707) methods for synthesized TTHs. The proposed DOLS-TTH structure of newly prepared TTHs was further confirmed by an intercalation reaction using n-octylamine (C8A). A transmission electron microscopy study showed the formation of nanosized particles, and scanning electron microscopy coupled with energy dispersive X-ray analysis showed the absence of Na and Sr in the air-dried, as-precipitated products under acidic conditions. The bulk electrical (proton) conductivity of presently prepared TTHs was found to be on the order of 10(-4)-10(-3) S/cm at room temperature in wet N(2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».