MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144194206 · doi:10.5539/eer.v4n1p85

Characterization of Inorganic Elements in Woody Biomass Bottom Ash from a Fixed-bed Combustion System, a Downdraft Gasifier and a Wood Pellet Burner by Fractionation

2014· article· en· W2144194206 sur OpenAlexafffundvenueabout
Adrian K. James, Steve S. Helle, Ronald W. Thring, Gurkaran S. Sarohia, P. Michael Rutherford

Notice bibliographique

RevueEnergy and Environment Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCoal and Its By-products
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésBottom ashCombustionPelletsPelletCombustorBioenergyWood gas generatorBiomass (ecology)Boiler (water heating)Fraction (chemistry)Environmental scienceParticle sizePulp and paper industryFly ashEnvironmental chemistryWaste managementMaterials scienceBiofuelChemistryCoalGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The direct combustion of biomass residues produces large quantities of bottom ash. Environmental sustainable management requires that ash recycling should be carried out whenever possible. Suitable applications of bottom ash are based predominantly on its chemical properties. The presence of major ash forming and trace elements along with other intrinsic properties unique to bottom ash, suggest its potential as a soil additive. But, ash quality must be of a high standard to prevent environmental pollution. This comparative study characterizes bottom ash obtained from three types of bioenergy systems - a fixed-bed boiler, a downdraft gasifier and a wood pellet burner. The chemical properties were analyzed and discussed for each bottom ash, together with their respective particle fractions that were obtained by sieving. The pH of the starting ash samples for the gasifier, boiler and pellet burner were 10.36, 12.49 and 13.46, respectively. Ni with a concentration of 229 mg/kg in the pellet burner ash, exceeded the maximum limit for soil amendments (in British Columbia, Canada) within the particle size fraction ? 850 µm but < 2000. All samples were significantly enriched in both Ca (50-61%) and K (10-26%). The elements Mg, Al, Mn, Fe, P and Na each contributed 10% or less to the inorganic portion of the ash. Concentrations of inorganic contents varied with particle size. Water soluble phosphates were very low in the samples. The results suggest that size fraction separation can be a useful method to isolate fractions containing higher (or lower) amounts of some metals. This method may be a useful technique for managing ash that contains elements exceeding environmental limits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2014
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and Environment ResearchMême sujetCoal and Its By-productsTravaux en français237 207