Characterization of Inorganic Elements in Woody Biomass Bottom Ash from a Fixed-bed Combustion System, a Downdraft Gasifier and a Wood Pellet Burner by Fractionation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The direct combustion of biomass residues produces large quantities of bottom ash. Environmental sustainable management requires that ash recycling should be carried out whenever possible. Suitable applications of bottom ash are based predominantly on its chemical properties. The presence of major ash forming and trace elements along with other intrinsic properties unique to bottom ash, suggest its potential as a soil additive. But, ash quality must be of a high standard to prevent environmental pollution. This comparative study characterizes bottom ash obtained from three types of bioenergy systems - a fixed-bed boiler, a downdraft gasifier and a wood pellet burner. The chemical properties were analyzed and discussed for each bottom ash, together with their respective particle fractions that were obtained by sieving. The pH of the starting ash samples for the gasifier, boiler and pellet burner were 10.36, 12.49 and 13.46, respectively. Ni with a concentration of 229 mg/kg in the pellet burner ash, exceeded the maximum limit for soil amendments (in British Columbia, Canada) within the particle size fraction ? 850 µm but < 2000. All samples were significantly enriched in both Ca (50-61%) and K (10-26%). The elements Mg, Al, Mn, Fe, P and Na each contributed 10% or less to the inorganic portion of the ash. Concentrations of inorganic contents varied with particle size. Water soluble phosphates were very low in the samples. The results suggest that size fraction separation can be a useful method to isolate fractions containing higher (or lower) amounts of some metals. This method may be a useful technique for managing ash that contains elements exceeding environmental limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle