Compatible Pollinations in Solanum chacoense Decrease Both S-RNase and S-RNase mRNA
Notice bibliographique
Résumé
Gametophytic self-incompatibility (GSI) allows plants to block fertilization by haploid pollen whose S-allele constitution matches one of the two S-alleles in the diploid styles. GSI in Solanum chacoense requires a stylar S-RNase, first secreted from cells of the transmitting tract then imported into incompatible (self) pollen tubes. However, the molecular mechanisms allowing compatible pollen to evade S-RNase attack are less clear, as compatible pollen tubes also import S-RNase. Using styles of the same age and size in order to lower the degree of inter-style variability in S-RNase levels, we observe reduction of up to 30% of the total non-self stylar S-RNase in vivo during compatible crosses, whereas no degradation of self S-RNases is detected. This marked difference in stylar S-RNase levels dovetails with measurements of pollen-specific Lat52 mRNA, which decreases four-fold in incompatible compared to compatible crosses. Unexpectedly, we also find evidence for a reciprocal signaling mechanism from compatible pollen to the cells of the transmitting tract that results in a roughly three-fold decrease in S-RNase transcript levels. These findings reveal a previously unsuspected feedback loop that may help reinforce the compatible reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».