Nonstarch Polysaccharides Modulate Bacterial Microbiota, Pathways for Butyrate Production, and Abundance of Pathogenic <i>Escherichia coli</i> in the Pig Gastrointestinal Tract
Notice bibliographique
Résumé
The impact of nonstarch polysaccharides (NSP) differing in their functional properties on intestinal bacterial community composition, prevalence of butyrate production pathway genes, and occurrence of Escherichia coli virulence factors was studied for eight ileum-cannulated growing pigs by use of terminal restriction fragment length polymorphism (TRFLP) and quantitative PCR. A cornstarch- and casein-based diet was supplemented with low-viscosity, low-fermentability cellulose (CEL), with high-viscosity, low-fermentability carboxymethylcellulose (CMC), with low-viscosity, high-fermentability oat beta-glucan (LG), and with high-viscosity, high-fermentability oat beta-glucan (HG). Only minor effects of NSP fractions on the ileal bacterial community were observed, but NSP clearly changed the digestion in the small intestine. Compared to what was observed for CMC, more fermentable substrate was transferred into the large intestine with CEL, LG, and HG, resulting in higher levels of postileal dry-matter disappearance. Linear discriminant analysis of NSP and TRFLP profiles and 16S rRNA gene copy numbers for major bacterial groups revealed that CMC resulted in a distinctive bacterial community in comparison to the other NSP, which was characterized by higher gene copy numbers for total bacteria, Bacteroides-Prevotella-Porphyromonas, Clostridium cluster XIVa, and Enterobacteriaceae and increased prevalences of E. coli virulence factors in feces. The numbers of butyryl-coenzyme A (CoA) CoA transferase gene copies were higher than those of butyrate kinase gene copies in feces, and these quantities were affected by NSP. The present results suggest that the NSP fractions clearly and distinctly affected the taxonomic composition and metabolic features of the fecal microbiota. However, the effects were more linked to the individual NSP and to their effect on nutrient flow into the large intestine than to their shared functional properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».