Reduction in hSOD1 copy number significantly impacts ALS phenotype presentation in G37R (line 29) mice: implications for the assessment of putative therapeutic agents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In vivo animal models of familial amyotrophic lateral sclerosis (fALS) are widely used to delineate the potential role that genetic mutations play in the neurodegenerative process. While these models are extensively used for establishing the safety and efficacy of putative therapeutics during pre-clinical development, effective clinical translation of pharmacological interventions has been largely unsuccessful. RESULTS: In this report we compare a recent cohort of G37R (line 29) mice generated from mating wild-type females with transgenic males obtained commercially to a previous set of offspring produced with transgenic male breeders from a colony established at a local collaborator's facility. Commercially derived progeny presented with a tightly clustered genomic signature for the mutant human superoxide dismutase1 transgene (hSOD1) locus, and exhibited a greater than two-fold reduction in the number of transgene copies present in the genome compared to offspring derived locally. Decrease in transgene levels corresponded with delayed ALS progression and a significant increase in overall lifespan (146%). CONCLUSIONS: These results highlight some key challenges inherent to the use of G37R (line 29) animals in pre-clinical studies for the development of ALS therapeutics. Without stringent assessment of mutant SOD1 copy number/protein levels, heterogeneity of transgene levels within cohorts may influence the behavioural and pathological presentation of disease and thus calls to question the validity of any detected therapeutic effects. Nuanced changes in mutant SOD1 copy number that currently remain unreported may undermine research endeavours, delay efforts for clinical translation, and compromise the rigor of animal studies by limiting reproducibility amongst research groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».