Frequency of concentrate supplementation for cattle fed barley straw. 2. Ruminal dilution rates, pH and metabolite concentrations
Notice bibliographique
Résumé
Five ruminally cannulated crossbred steers (474 ± 30 kg) were fed diets containing 70% barley straw and 30% concentrate in an unbalanced 5 × 5 Latin square design experiment to in vestigate the effects of frequency of feeding concentrate (daily, alternate days or every third day) with different dietary protein concentrations (7.9 and 11.5%) on ruminal liquid and particulate dilution rates, pH and metabolite concentrations. Dilution rates of cobalt-ethylene diamine tetraacetic acid (Co- EDTA) and chromium-mordanted fibre did not differ when low- and high-protein concentrates were fed. Supplemental protein increased (P < 0.05) mean ruminal ammonia concentrations (3.3 vs. 1.6 mM), but had no influence on ruminal concentrations of organic acids. Frequency of concentrate feeding had no influence on dilution rate of digesta markers, pH or on mean ruminal concentrations of ammonia, lactic acid, propionic acid, isobutyric acid, valeric acid and isovaleric acid. Mean concentrations of total volatile fatty acids, acetic acid and butyric acid were, however, reduced (P < 0.05) when steers were fed concentrates on alternate days. The reduced (P < 0.01) ruminal acetic:propionic acid ratios observed in steers fed concentrates on alternate days were consistent with reduced heat productions. Positive relationships (P < 0.05) were obtained between heat production of steers and ruminal concentrations of isobutyric and valeric acids. It was concluded that the low-protein diet did not provide sufficient protein to meet microbial requirements and that under controlled feeding conditions cattle can be fed concentrate on alternate days or every third day without the occurrence of lactic acidosis. Additional research is warranted to examine the relationships between reduced heat production of steers fed concentrates on alternate days and ruminal concentration and production of organic acids. Key words: Cattle, straw, protein, feeding frequency, rumen metabolites, lactic acid
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».