Disentangling the effects of breakdown of self‐incompatibility and transition to selfing in North American <i>Arabidopsis lyrata</i>
Notice bibliographique
Résumé
A breakdown of self-incompatibility (SI) followed by a shift to selfing is commonly observed in the evolution of flowering plants. Both are expected to reduce the levels of heterozygosity and genetic diversity. However, breakdown of SI should most strongly affect the region of the SI locus (S-locus) because of the relaxation of balancing selection that operates on a functional S-locus, and a potential selective sweep. In contrast, a transition to selfing should affect the whole genome. We set out to disentangle the effects of breakdown of SI and transition to selfing on the level and distribution of genetic diversity in North American populations of Arabidopsis lyrata. Specifically, we compared sequence diversity of loci linked and unlinked to the S-locus for populations ranging from complete selfing to fully outcrossing. Regardless of linkage to the S-locus, heterozygosity and genetic diversity increased with population outcrossing rate. High heterozygosity of self-compatible individuals in outcrossing populations suggests that SI is not the only factor preventing the evolution of self-fertilization in those populations. There was a strong loss of diversity in selfing populations, which was more pronounced at the S-locus. In addition, selfing populations showed an accumulation of derived mutations at the S-locus. Our results provide evidence that beyond the genome-wide consequences of the population bottleneck associated with the shift to selfing, the S-locus of A. lyrata shows a specific signal either reflecting the relaxation of balancing selection or positive selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».