Omega-3-enriched broiler meat: 2. Functional properties, oxidative stability, and consumer acceptance
Notice bibliographique
Résumé
Consumers are becoming more aware of the impact on their health of the food they eat. One of the ways they hope to reduce their risk of cardiovascular disease is by consuming more foods enriched with polyunsaturated fatty acids (PUFA), particularly n-3 fatty acids. Flaxseed is a good source for increasing the n-3 PUFA in poultry meat because of the high content of alpha-linolenic acid. A study was conducted to identify an optimal process to enrich of broiler diets with n-3 PUFA by using 2 levels of flaxseed fed for various times before processing. The acceptability of broiler meat functional properties was tested to ensure that further processing efficiencies would not be compromised by the enrichment strategy. This experiment was conducted as a 2 x 8 factorial, with 2 dietary levels of ground flaxseed (10 and 17%) fed for 8 lengths of time before processing [0 (control), 4, 8, 12, 16, 20, 24, and 35 d]. Of 650 Ross x Ross 308 mixed-sex broilers reared in this study, 128 were used to evaluate breast and thigh meat functional properties, oxidative stability, and sensory analysis. No statistical interactions were found between treatments for chicken breast meat quality traits. The duration of feeding flaxseed strongly affected meat quality parameters. In particular, feeding flaxseed for 16 d resulted in a final pH of 5.65, compared with 5.93 in the control. The lower ultimate pH found in animals fed flaxseed affected meat cooking loss, drip loss, and shear value (P < 0.0001). Shear value significantly increased after 16 d of feeding flaxseed (P < 0.0001). Susceptibility to oxidation increased in both breast and thigh broiler meat with the duration of feeding flaxseed. Enriching the diet for less than 16 d did not result in perceivable sensory defects. Duration of flaxseed feeding significantly affected the color characteristics, functional properties, and oxidative stability of broiler meat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».