Effect of Co‐Rotation and Counter‐Rotation Extrusion Processing on the Thermal and Mechanical Properties, and Morphology of Plasticized Soy Protein Isolate and Poly(butylene succinate) Blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Blends of plasticized soy protein isolate (PSPI) and poly(butylenes succinate) (PBS) were prepared in a 70:30 wt.‐% ratio via co‐rotation (CR) and counter‐rotation (CTR) twin‐screw extrusion. The novelty in this research suggests that CTR extrusion provides enhanced interfacial adhesion, tensile elongation and prolonged onset ( T onset ) and end ( T end ) thermal degradation temperatures. The average tensile strain at break showed to be ≈40% higher for PSPI‐CTR material and ≈55% higher for PBS:PSPI‐CTR (70:30) blends. Both T onset and T end for CTR processed PBS:PSPI(70:30) and PSPI were ≈10 °C greater than those of CR. These results suggest that the enhanced shear rate and radial motion associated with CTR allows for better destructurization and blending of PSPI within the PBS matrix, resulting in enhanced structural integrity due to the formation of possible amide and ester linkages. Scanning electron microscopy (SEM) provides further support based on evidence of reduced voids on the surface of all CTR blends magnified image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».