MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144566473 · doi:10.1139/z01-016

Development of the tentacles and food groove in the jellyfish <i>Aurelia aurita</i> (Cnidaria: Scyphozoa)

2001· article· en· W2144566473 sur OpenAlexfundvenueno aff
David M. F. Chapman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Invertebrate Physiology and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLakehead University
Mots-clésJellyfishTentacle (botany)Aurelia auritaScyphozoaBiologyAnatomyCnidariaTongueAppendageGroove (engineering)FisheryEcologyCoralMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of the tentacle-bearing part of the rim of the jellyfish Aurelia aurita is described. The newly liberated ephyra lacks appendages at the bell rim between the rhopalial arms (null stage). The next stage (bump stage) has a subumbrellar bump near the rim. The bump then forms a tongue process (tongue stage) on its adoral side. The aboral part of the bump becomes the primordium of the tentacle. The tongue process elongates and spreads circumferentially, finally melding with the lappets of the rhopalial arms. Next the tongue process develops a groove that spreads laterally. The epithelium of the groove becomes glandular and serves as a food groove where particulate matter such as plankton is concentrated and undergoes the initial phase of digestion. The "upper" side of the split tongue process becomes the floor of the tentacle chambers, while the "lower" side becomes the pseudovelarium. The growth and differentiation zone for the medusa's rim is at the junction of the tentaculate part of the rim with the rhopalial region. It is here that tentacle buds form, followed by intertentacular lappets (partitions).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMarine Invertebrate Physiology and EcologyTravaux en français237 207