Surgical treatment of atrial fibrillation with diathermy: an in vitro study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The utilization of diathermy (electrocautery) as an energy source in the treatment of chronic atrial fibrillation has generated positive early clinical results. Although this technology is available and affordable, it has not been well studied for this indication. The objectives of this study were: (1) to characterize atrial lesions created by diathermy, (2) to determine relationships between power setting, tissue contact time, and lesion depth and (3) to histologically compare diathermy and unipolar radiofrequency lesions. METHODS: Fresh bovine atrial tissue samples were used to create endocardial lesions using a unipolar diathermy system with a blade tip. A total of 120 lesions were created at varying power settings and tissue contact times. Subendocardial temperatures were recorded. All lesions were examined grossly, then fixed, sectioned and evaluated histologically by a blinded pathologist. Comparisons were made with saline irrigated unipolar radiofrequency lesions. RESULTS: Gross examination revealed extensive tissue destruction of the endocardial surface at the point of contact. Histological examination showed minimal penetrance of the lesions beyond the destroyed tissue margin of the endocardium. This was corroborated by the finding of minimal thermal penetration beyond the endocardium and superficial myocardium. There was a linear relationship between the power setting (15-55 watts), depth of penetrance (2-15 mm) at varying contact times (1-5s/cm). CONCLUSIONS: In this in vitro model, lesions created by diathermy were not transmural, even with high power settings and prolonged contact times. At these settings, significant tissue destruction was observed that may predispose to atrial perforation without achieving penetration. Diathermy did not constitute an effective energy source in the creation of transmural lesions for atrial fibrillation ablation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».