Responses of Pelagic Cormorants (Phalacrocorax pelagicus) to Marine Traffic and Bald Eagles (Haliaeetus leucocephalus) in Barkley Sound, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Key words: Bald Eagle, Barkley Sound,British Columbia, decline, disturbance, Haliaee-tus leucocephalus, marine traffic, Pelagic Cormo-rant, Phalacrocorax pelagicus, set-backIn Barkley Sound, British Columbia, PelagicCormorants (Phalacrocorax pelagicus), while for-merly abundant (Vermeer and Rankin 1984),have suffered massive declines of up to 85%since 1969 (Carter and others 2007). Thisdecline is thought to be due in part todisturbance by humans and Bald Eagles (Ha-liaeetus leucocephalus) (Chatwin and others 2002;Carter and others 2007). In an attempt toinvestigate the causes of this decline, weundertook a brief study of Pelagic Cormorantswithin Barkley Sound during the nestingperiod in the summer of 2011.Nesting birds are vulnerable to disturbancefrom predators and human interference (Burgerand Gochfeld 1994; del Viejo and others 2004).Disturbance during the nesting period cancause increased stress and behavioral responses,such as flight behavior or nest avoidance, whichmay eventually lead to increased nest preda-tion, thermal shock in eggs, decline in thebreeding success of individuals, and a decreasein the density of breeding pairs (Le Corre andothers 2009). Seabirds are especially vulnerable,as many are relatively long-lived and may bemore inclined to abandon a given breedingattempt and defer breeding until future oppor-tunities (Stearns 1976).Motorized boats have been shown to disturbseabirds in more than 1 study (Burger 1998;Rodgers and Schwikert 2002), and it has been
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».