MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144755926 · doi:10.5539/ijms.v5n1p134

Empirical Determinants of the Choice of Intermediaries by Selected Multinationals Operating in Nigeria’s Food/Drinks Market

2013· article· en· W2144755926 sur OpenAlexvenueno aff
Patrick Ladipo, Waid Biodun Alarape, Kennedy Ogbonna Nwagwu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Marketing Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueBusiness Strategy and Innovation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationIntermediaryBusinessMarketingOrder (exchange)Sample (material)Product (mathematics)Empirical researchData collectionDescriptive statisticsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines in an empirical manner variables that producers tend to consider in order to determine the choice for a profitable business in the entire distributive process. This endeavor however poses a number of problems for the producers. Seven problems were however identified around which objectives, research questions and hypotheses were generated. In order to provide solutions, descriptive research design was adopted. A sample of 5 (five) multinational companies with well over 30 years of operations in Nigeria, N100billion in Assets, with extensive distributive networks across the country were used for the study. Each of these companies fundamentally operates a network of over 100,000 intermediaries across the nation on a sustainable basis. The instrument for data collection from respondents was a closed-ended questionnaire, piloted for reliability and validity tests. On the strength of these tests, the instrument was adjudged suitable for data collection. Five (5) of the variables investigated, turned up significant. Intermediary’s Knowledge of Product, Market and Customer; Financial Standing of Intermediary and Extent of Competitive and Complementary products being carried by an Intermediary tied as the three most important determinants in producers’ selection of intermediaries. Other determinants are as indicated under the discussion and conclusion. Findings revealed the extent to which each of these empirical factors effectively and efficiently determine the choice of marketing intermediaries in the multinational companies surveyed. Our conclusions and recommendations are relevant to other developing countries especially in Africa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Marketing StudiesMême sujetBusiness Strategy and InnovationTravaux en français237 207