MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144807430 · doi:10.1577/m05-132.1

Effects of Explosives on Incubating Lake Trout Eggs in the Canadian Arctic

2006· article· en· W2144807430 sur OpenAlexaffabout
Sean Faulkner, William M. Tonn, Marek Welz, Douglas R. Schmitt

Notice bibliographique

RevueNorth American Journal of Fisheries Management · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDental Foundation of Oregon
Mots-clésSalvelinusTroutSubstrate (aquarium)FisheryShoalDikeEnvironmental scienceOverpressureFish <Actinopterygii>HabitatEcologyGeologyBiologyOceanographyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Industrial development, including geophysical exploration and mining, has increased use of explosives in and near fish habitat. To protect fish and their incubating eggs, Canadian blasting guidelines contain maximum allowable limits for overpressure and peak particle velocity (PPV). Although many studies have focused on how overpressure causes mortality in fish, no studies have examined the effects of PPVs from explosives on fish eggs. We exposed the eggs of lake trout Salvelinus namaycush to blasts from an open-pit mine at Lac de Gras, Northwest Territories, and measured the effects on egg mortality. Twenty Plexiglas incubators, each containing 50 eggs, were placed in the lake substrate at four sites; blast-monitoring equipment was also positioned at these sites. Three sites were within 220 m of the pit's dike, in a zone where PPVs were predicted to exceed the guidelines. A reference site was located outside of this blast zone 2 km away from the pit. Substrate at one of the blast zone sites was composed of material used in dike construction, whereas other sites were natural spawning shoals. To assess egg mortality during the period of greatest egg sensitivity to physical disturbance, half of the incubators were retrieved after 20 d; the remaining incubators were retrieved at ice-out. After 20 d, mortality at two of the three blast zone sites was lower than reference mortality, whereas mortality at the third site did not differ from the reference level. At ice-out, the single blast zone site with nonnatural substrate had higher mortality (by 10%) than the reference site. Ice-out mortality at the other two blast zone sites was similar to that of the reference site. Given that the largest blast exposure (28.5 mm/s) throughout the incubation period was more than double the current maximum allowable limit but still produced mortality similar to the reference level, we suggest that existing guidelines provide ample protection under these blasting conditions. The margin of this protection, however, remains unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Journal of Fisheries ManagementMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207