MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144826259 · doi:10.1111/j.1365-2915.2007.00684.x

Detection of <i>Salmonella</i> sp. in <i>Dermanyssus gallinae</i> using an FTA <sup>®</sup> filter‐based polymerase chain reaction

2007· article· en· W2144826259 sur OpenAlexfundno aff
Claire Valiente Moro, Sophie Desloire, Claude Chauve, Lionel Zenner

Notice bibliographique

RevueMedical and Veterinary Entomology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBird parasitology and diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Urological Oncology Group
Mots-clésBiologySalmonellaPolymerase chain reactionMiteAcariFlockSalmonella enteritidisMicrobiologyVeterinary medicineBacteria16S ribosomal RNAVector (molecular biology)VirologyZoologyEcologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Salmonella spp. bacteria are responsible for some of the most important zoonoses worldwide. Because Dermanyssus gallinae (DeGeer) (Acari: Dermanyssidae) has been recently reported to be an experimental vector of Salmonella Enteritidis, it would be of benefit to evaluate the presence of this bacterium in mites. A molecular detection tool associating a simple filter-based DNA preparation with a specific 16S rDNA Salmonella sp. polymerase chain reaction (PCR) amplification was described. The limit of detection with this method was 2 x 10(4) bacteria per mite. To adapt this technique for large-scale studies, two sizes of mite pools were tested and a preliminary investigation was carried out on mites from 16 currently or previously contaminated farms. Mites sampled from one farm of each type were positive for Salmonella, suggesting that Dermanyssus could act as a reservoir between flocks. In further investigations, it will be necessary to carry out a large-scale study to assess the role of D. gallinae in the epidemiology of avian salmonellosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical and Veterinary EntomologyMême sujetBird parasitology and diseasesTravaux en français237 207