Chemistry of Phosphine–Borane Adducts at Platinum Centers: Synthesis and Reactivity of Pt<sup>II</sup> Complexes with Phosphinoborane Ligands
Notice bibliographique
Résumé
Reaction of [Pt(PEt(3))(3)] with the primary and secondary phosphine-borane adducts PhRPH x BH(3) (R=H, Ph) resulted in oxidative addition of a P-H bond at the Pt(0) center to afford the complexes trans-[PtH(PPhR x BH(3))(PEt(3))(2)] (1: R=H; 2: R=Ph). The products 1 and 2 were characterized by (1)H, (11)B, (13)C, (31)P, and (195)Pt NMR spectroscopy, and the molecular structures were verified by X-ray crystallography. In both cases, a trans arrangement of the hydride ligand with respect to the phosphidoborane ligand was observed. When 2 was treated with PhPH(2) x BH(3), a novel phosphidoborane ligand-exchange reaction occurred which yielded 1 and Ph(2)PH x BH(3). Treatment of 2 with one equivalent of depe (depe=1,2-bis(diethylphosphino)ethane) resulted in the formation of the complex cis-[PtH(PPh(2) x BH(3))(depe)] (3), in which the hydride ligand and the phosphidoborane ligand are in a cis arrangement. Treatment of 3 with PhPH(2) x BH(3) was found to result in an exchange of the phosphidoborane ligands to give the complex cis-[PtH(PPhH x BH(3))(depe)] (4) and Ph(2)PH x BH(3). Complex 4 was found to undergo further reaction in the presence of PhPH(2) x BH(3) to give meso-cis-[Pt(PPhH x BH(3))(2)(depe)] (5) and rac-cis-[Pt(PPhH x BH(3))(2)(depe)] (6).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».