La participation des francophones dans le Corps expéditionnaire canadien (1914–1919) : il faut réviser à la hausse
Notice bibliographique
Résumé
Résumé : L'enrôlement des francophones dans le Corps expéditionnaire canadien a toujours été estimé entre 20 000 et 35 000 par les historiens. Ces évaluations ne reposaient malheureusement sur aucune donnée réellement fiable. Cet article tente de montrer que ces chiffres sont largement sous-évalués et que la participation des francophones a en fait probablement été près de deux fois supérieure à la perception qui prévaut depuis un siècle. En l'absence de dénombrement précis des enrôlés francophones, il sera démontré que (1) il est impossible que le Québec ait fourni plus qu'une proportion relativement faible de soldats anglophones parmi sa contribution et (2) qu'un bien plus grand nombre de soldats francophones qu'on l'a généralement estimé provenaient en fait de l'extérieur du Québec. Par l'analyse des dossiers de la Commonwealth War Graves Commission, on verra également que plus de 3 000 soldats francophones ont perdu la vie en France et en Belgique pendant la guerre, ce qui laisse supposer qu'environ vingt fois plus ont pu porter l'uniforme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».