MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144866016 · doi:10.1111/j.1095-8649.2000.tb02111.x

Seasonal changes in the hypo‐osmoregulatory ability of brook charr: the role of environmental factors

2000· article· en· W2144866016 sur OpenAlexaff
Guy Claireaux, Céline Audet

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEcologyZoologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In winter, brook charr Salvelinus fontinalis demonstrated poor osmoregulatory ability. Saltwater (SW) transfer resulted in sharp increases in plasma osmolality and chloride levels, a decrease in white muscle water content and high mortality. A clear improvement of the hypo‐osmoregulatory mechanism e.ciency was observed in spring; by May or June, fish achieved full acclimation within 1 week of SW transfer. In early fall, the time needed to restore osmotic and ionic balance increased once again. A high level of stress was detected only in winter and fall, as indicated by plasma cortisol and glucose concentrations. Great improvement in osmotic and ionic regulation was observed when brook charr were transferred to 80 C SW in February and April while impaired SW adaptability was recorded in individuals transferred to 2·50° C SW in June and August. Temperature itself was more important than a thermal gradient between fresh and salt water. Stress indicators substantiate this temperature‐dependent improvement of osmotic and ionic regulation in brook charr. The results support the hypothesis of a minor contribution of cortisol to hypo‐osmotic regulation in brook charr, as the cortisol response always seemed to be associated with stress in the experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207