Characterization of the Outer Membrane Proteome of <i>Leptospira interrogans</i> Expressed during Acute Lethal Infection
Notice bibliographique
Résumé
Pathogenic Leptospira species adapt to a wide range of environmental conditions during disease transmission and infection. While the proteome of in vitro cultivated Leptospira has been characterized in several studies to date, relatively little is known of the proteome as expressed by Leptospira during disease processes. Isolates of Leptospira obtained from patients suffering the severe pulmonary form of leptospirosis cause acute lethal infection in guinea pigs and chronic asymptomatic infection in rats. Recent studies have demonstrated that protein and lipopolysaccharide constituents of Leptospira recovered from acutely infected guinea pig tissue differ from that of Leptospira in chronically infected rat tissue and in vitro cultivated Leptospira (J. E. Nally, E. Chow, M. C. Fishbein, D. R. Blanco, and M. A. Lovett, Infect. Immun. 73:3251-3260, 2005). In the current study, the proteome of Leptospira expressed during disease processes was characterized relative to that of in vitro cultivated Leptospira (IVCL) after enrichment for hydrophobic membrane proteins with Triton X-114. Protein samples were separated by two-dimensional gel electrophoresis, and antigens expressed during infection were identified by immunoblotting with monospecific antiserum and convalescent rat serum in addition to mass spectrometry. Results suggest a significant increase in the expression of the outer membrane protein Loa22 during acute infection of guinea pigs relative to other outer membrane proteins, whose expression is generally diminished relative to expression in IVCL. Significant amounts of LipL32 are also expressed by Leptospira during acute infection of guinea pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».