Alteration of the position sense at the ankle induced by muscular fatigue in humans
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to investigate how an isometric exhaustion test affects the position sense at the ankle using an active matching task. METHODS: Eight male subjects with a mean age 24.6 yr participated in the study. Subjects' ability to match the right ankle with the position of the left reference ankle position-determined using signed and absolute errors and variability-was investigated. This task was realized for four ankle angular values (in degrees), two in dorsiflexion (P(-20), P(-10)) and two in plantarflexion (P(20), P(10)) and for two experimental conditions: 1) normal and 2) fatigue. Muscular fatigue was induced in tibialis anterior (TA) of the right leg (ankle dorsiflexor) by using an isometric test. Subjects were instructed to maintain a workload of 70% of their maximal voluntary contraction in series of 40 s. RESULTS: With fatigue, subjects produced ankle movements characterized by greater absolute errors for movements of large amplitude in dorsiflexion and for movements of small amplitude in plantarflexion. In addition, using a "worst-case scenario" analysis, results showed that errors were significantly greater than the normal functioning range for 20 degrees dorsiflexion and 10 degrees plantarflexion positioning. CONCLUSIONS: The acuity of the position sense at the ankle is reduced subsequent to a fatigue protocol. The influence and the potential deleterious effects of muscular fatigue on position sense are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».