MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2144928224 · doi:10.1152/ajpheart.01138.2000

Effects of sustained β-adrenergic stimulation on ionic currents of cultured adult guinea pig cardiomyocytes

2002· article· en· W2144928224 sur OpenAlexaff
Liming Zhang, Zhiguo Wang, Stanley Nattel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStimulationInternal medicineEndocrinologyPropranololAntagonistGuinea pigChemistryReceptorBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Short-term stimulation of beta-receptors is known to affect cardiac ion channels; however, the impact of longer-term stimulation on intrinsic channel function is poorly understood. To evaluate this, cultured guinea pig ventricular myocytes were exposed to isoproterenol (10 nM), vehicle, or isoproterenol plus propranolol (1 microM) for 48 h. Sustained exposure to isoproterenol decreased the density of the inward rectifier (I(K1)), slow delayed rectifier (I(Ks)), and L-type Ca2+ (I(Ca L)) currents, effects that were fully prevented by propranolol. Changes in K+ currents were prevented by the beta1-selective antagonist CGP-20712A, unaffected by the beta2-antagonist ICI-118,551, and mimicked by the membrane-permeable cAMP analog 8-bromo-cAMP. Isoproterenol did not alter the current-voltage relationship of the K+ currents but increased the density of T-type Ca2+ current (I(Ca T)) and thereby increased the proportion of the total Ca2+ current at more negative potentials. We conclude that sustained exposure to isoproterenol reduces I(K1), I(Ks), and I(Ca L) density and increases the density of I(Ca T). The direct ionic current remodeling effects of sustained beta-adrenoceptor stimulation resemble changes reported with heart failure and may be important in arrhythmogenic ionic remodeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207