Measured and inferred gross energy content in diapausing Calanus spp. in a Scotian shelf basin
Notice bibliographique
Résumé
Calanus finmarchicus stage-C5 and C. hyperboreus stage-C4 diapausing in Scotian Shelf basins are high-quality food sources because they are abundant and high in energy content. When combined, these two variables are informative for quantifying energy density, carrying capacity and energy transfer in marine ecosystems. However, measuring energy content directly can be difficult and expensive. Here, we present energy (caloric) content estimates for two co-located diapausing copepod species; C. finmarchicus C5 and C. hyperboreus C4 collected during latesummer when their energy content is at or near the annual maximum. We then develop several practical energy content calibrations, each designed to estimate energy content using simple measures of Calanus spp. body size or weight. Weightspecific energy content (energy quality, kJ g 21 ) did not differ between C. finmarchicus and C. hyperboreus; i.e. body size explained the majority of inter-species variation in individual energy content (J ind. 21 ). Energy content estimated directly using calorimetry did not differ from energy inferred from oil sac volume (OSV), demonstrating that energy content can be inferred when direct energy estimates are unavailable. We also assess the effect of formalin preservation on energy content to determine the utility of using archived samples when addressing energy-related questions. There was no difference between directly measured energy content in frozen-and formalin-preserved specimens. However, formalin preservation appears to alter oil sac shape in C. hyperboreus, thereby altering energy content estimates inferred from OSV for the species. Formalin-preserved samples can be used for direct energy content estimation if individuals with intact oil sacs are selected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».