MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145037168

Possible implications of VHE gamma-radiation from the X-ray binary Centaurus X-3

2001· article· en· W2145037168 sur OpenAlexaff
A. M. Atoyan, K. M. Aye, P. M. Chadwick, M. K. Daniel, Karl Lyons, T. J. L. McComb, J. M. McKenny, S. J. Nolan, K. J. Orford, J. L. Osborne, S. M. Rayner

Notice bibliographique

RevueICRC · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPulsarNeutron starCentaurus AAccretion (finance)RadiationX-ray binaryGamma rayBinary numberAstronomyX-rayActive galactic nucleusNuclear physicsGalaxy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss theoretical models that could explain the existing data from -ray observations of Cen X-3. Be- cause of the high energetics required, any reasonable option for -ray production in Cen X-3 must be connected with jets emerging from the inner accretion disc of the neutron star. A large-scale quasi-stationary source (on a time scale of days or longer) powered by shocks driven by such jets into the Rs 10 13 cm surrounding the binary could explain the bulk of the -radiation features, except for a modulation of the -ray signal with the pulsar spin period. These modu- lations, if genuine, would require an alternative source with Rs 10 11 cm. We consider two principal models, hadronic and leptonic, for such a compact source in the jet. Both mod- els predict that the pulsed -ray emission should be episodic, and can be expected only at the initial stages (typically less than a few hours) of powerful -ray flares, and that -ray pulsations should be significantly shifted from the pulsar fre- quency. Such a source would generally fade, due to expan- sion, in a few days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICRCMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207