MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145106714 · doi:10.3109/14992027.2011.582167

Contralateral inhibition of distortion product otoacoustic emissions in children with auditory processing disorders

2011· article· en· W2145106714 sur OpenAlexaff
Blake E. Butler, David W. Purcell, Prudence Allen

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Audiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesOklahoma Agricultural Experiment StationFondation Pour l'Audition
Mots-clésAudiologyOtoacoustic emissionStimulus (psychology)MedicineHearing lossPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of this study was to evaluate changes in distortion product otoacoustic emission (DPOAE) level elicited by contralateral noise in children with normal hearing, and those with auditory processing disorders (APD) whose audiometric thresholds were normal. It was hypothesized that children with APD would demonstrate smaller changes. Design: Levels of DPOAEs were recorded for f2 stimulus tones fixed at 2, 3, and 4 kHz while the f1 tone was ramped around nominal stimulus frequency ratios of f2/f1 = 1.22 and 1.10. Mean and maximum absolute changes resulting from contralateral broadband noise presented at 60 dB SPL were evaluated across the DPOAE frequency bands for each individual and for both groups of subjects. Study sample: Eight normal-hearing children and eight children with APD whose audiometric thresholds were normal participated. Results: There were no significant differences in DPOAE inhibition between normal hearing and APD groups, or previously recorded adult data. Mean absolute changes were typically near 1 dB, except for f2 = 4 kHz and the stimulus frequency ratio 1.22 where inhibition was only 0.5 dB. However, there were individual children in both groups who demonstrated larger DPOAE changes for some stimulus parameters. Conclusions: The inhibition of otoacoustic emissions requires further study in APD children.SumarioObjetivo: El propósito de este estudio fue evaluar los cambios en el nivel de las emisiones otoacústicas por productos de distorsión (DPOAE) generados por ruido contralateral, en niños con audición normal y en aquellos con trastornos de procesamiento auditivo (APD), cuyos umbrales audiométricos era normales. Se planteó la hipótesis que los niños con ADP demostrarían cambios menores. Diseño: Se registraron los niveles de DPOAE para tonos de estímulo f2 fijos a 2, 3 y 4 KHz, mientras que el f1 fue colocado cercano a tasas nominales de frecuencia del estímulo f1/f2 = 1.22 y 1.10. Los cambios medios y máximos absolutos que resultaron del ruido de banda ancha contralateral a 60 dB SPL fueron evaluados en todas las bandas de frecuencias de las DPOAE para cada individuo y para ambos grupos de sujetos. Muestra del Estudio: Participaron ocho niños con audición normal y ocho niños con APD, cuyos umbrales audiométricos eran normales. Resultados: No hubo diferencias significativas en la inhibición de las DPOAE entre los grupos con audición normal y con APD, o con información de adultos previamente registrada. Los cambios medios absolutos estuvieron típicamente cerca de 1 dB, excepto para f2 = 4 kHz, para la tasa de frecuencia del estímulo de 1.22, donde la inhibición fue solo 0.5 dB. Sin embargo, hubo niños individuales en ambos grupos que demostraron cambios mayores en DPOAE para algunos parámetros de estímulo. Conclusiones: La inhibición de las emisiones otoacústicas requiere de más estudio en niños con APD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AudiologyMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207