MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145117064 · doi:10.1111/j.1365-246x.2009.04140.x

Influence of elastic deformations on the inner core wobble

2009· article· en· W2145117064 sur OpenAlexaff
Mathieu Dumberry

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInner coreSpeed wobbleNutationEarth modelMantle (geology)Outer corePhysicsGeodesyAngular momentumEarth's rotationCore (optical fiber)Classical mechanicsCore–mantle boundaryGeophysicsGeologyOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Earth's longest free mode of nutation, the inner core wobble (ICW), consists of a prograde precession of the tilted figure of the inner core with respect to a fixed mantle. The dynamics of the ICW is controlled by coupling at the inner-core boundary (ICB) and by the torque exerted by the rest of the Earth on a tilted inner core. This mode has not yet been observed either directly or indirectly, though theoretical estimates suggest its period should be 2410 solar days or 6.6 yr. However, these estimates were based on models that did not properly take into account elastic deformations associated with a tilted inner core. In this work, we incorporate these elastic deformations in a model of free nutations that rests on an angular momentum formalism. We find that based on an elastic, oceanless and dissipationless earth model corresponding to PREM, elastic deformations within the inner core contribute to a lengthening of the period of the ICW from 2410 to 2715 solar days. The internal forcing caused by the misalignment between surfaces of constant density and centrifugal potential is the most important contribution to elastic deformations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207