Developmental Trajectories of Body Mass Index in Early Childhood and Their Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To identify groups of children with distinct developmental trajectories of body mass index (BMI), calculated as weight in kilograms divided by height in meters squared, between the ages of 5 months and 8 years and identify early-life risk factors that distinguish children in an atypically elevated BMI trajectory group. DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: Families with a child born between October 1997 and July 1998 in the province of Quebec, Canada. PARTICIPANTS: A representative sample of children (N = 2120) selected through birth registries for the Quebec Longitudinal Study of Child Development. Children for whom BMI data were available for at least 5 time points were retained in the present study (n = 1957). MAIN EXPOSURES: Early-life factors putatively associated with BMI, assessed by maternal report. OUTCOME MEASURE: Group-based trajectories of children's BMI, identified with a semiparametric modeling method from raw BMI values at each age. RESULTS: Three trajectories of BMI were identified: low-stable (54.5% of children), moderate (41.0%), and high-rising (4.5%). The high-rising group was characterized by an increasing average BMI, which exceeded international cutoff values for obesity by age 8 years. Two maternal risk factors were associated with the high-rising group as compared with the low-stable and moderate groups combined: maternal BMI (odds ratio, 2.38; 95% confidence interval, 1.38-4.54 for maternal overweight and 6.33; 3.82-11.85 for maternal obesity) and maternal smoking during pregnancy (2.28; 1.49-4.04). CONCLUSIONS: Children continuing on an elevated BMI trajectory leading to obesity in middle childhood can be distinguished from children on a normative BMI trajectory as early as age 3.5 years. Important and preventable risk factors for childhood obesity are in place before birth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».