MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145174883 · doi:10.1128/aac.44.3.590-597.2000

A Dose Ranging Study of the Pharmacokinetics, Safety, and Preliminary Efficacy of Lamivudine in Children and Adolescents with Chronic Hepatitis B

2000· article· en· W2145174883 sur OpenAlexaff
Étienne Sokal, Eve A. Roberts, Giorgina Mieli‐Vergani, Penny McPhillips, Mark Johnson, Judy Barber, Nigel Dallow, Elizabeth H. Boxall, Déirdre Kelly

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésLamivudinePharmacokineticsMedicineHepatitis B virusNucleoside analogueHepatitis BOral administrationGastroenterologyDose-ranging studyChronic hepatitisInternal medicineArea under the curvePharmacologyNucleosideImmunologyVirusBiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fifty-three patients with chronic hepatitis B and active viral replication were studied for 4 weeks while on treatment and for 12 weeks after treatment with the oral nucleoside analogue lamivudine. Children aged 2 to 12 years were randomized to receive twice-daily doses of 0.35, 1.5, or 4 mg of lamivudine solution per kg of body weight or once-daily doses of 3 mg of lamivudine solution per kg. Adolescents aged 13 to 17 years received lamivudine at 100 mg (as tablets). Blood samples for pharmacokinetic assay were taken on days 1 and 28. Lamivudine was rapidly absorbed following oral administration, with the maximum concentration in serum being reached 0.5 to 1 h postdosing. Apparent oral clearance (CL/F) was higher in younger children and decreased with age, with CL/F values for adolescents reaching those seen for adults by the age of 12. All doses produced a dramatic fall in serum hepatitis B virus (HBV) DNA levels, with a median reduction of >/=99.5% after 4 weeks of treatment and with the levels returning to the baseline levels posttreatment. The correlation of dose, area under the concentration-time curve (AUC), and changes in HBV DNA levels, as measured by the Chiron Quantiplex assay, showed maximal antiviral effects (99.9% inhibition and a reduction of the amount of HBV DNA of approximately 3 log(10)) at 3 mg/kg/day, with no discernible increase in effect seen whether the drug was given at 4 mg/kg twice daily or whether it was given once daily or twice daily. The limit of detection of the assay (2.5 pg/ml) was reached for some but not all patients across the dose ranges, with the smallest number (n = 2) of those having values negative by the Chiron Quantiplex assay being in the lowest-dose group. The 13- to 17-year-olds showed a similar overall response in terms of the HBV DNA level reduction compared to that for patients younger than age 13. Analysis of the same samples by PCR, which has a lower limit of sensitivity than the Chiron Quantiplex assay, also showed average drops in HBV DNA levels of about 3 log(10) at 4 weeks for patients for which the AUC was >/=4,000 ng. h/ml, confirming the conclusions given above. Lamivudine treatment was well tolerated at all doses, with no significant adverse events or laboratory data changes. On the basis of pharmacokinetic and pharmacodynamic data, a 3-mg/kg/day dose in children (ages 2 to 12 years) with chronic hepatitis B provides levels of exposure and trough concentrations similar to those seen in adults following the receipt of doses of 100 mg. The 100-mg dose is being evaluated in a large phase III study with HBV-infected pediatric patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207