MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145347346 · doi:10.2466/pms.2001.92.1.183

Geophysical Variables and Behavior: Xci. Ambulatory Behavior in Rats following Prenatal Exposures to Complex Magnetic Fields Designed to Interact with Genetic Expression

2001· article· en· W2145347346 sur OpenAlexaff
Michael A. Persinger, Linda S. St-Pierre, Stanley A. Koren

Notice bibliographique

RevuePerceptual and Motor Skills · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrenatal developmentAmbulatoryMagnetic fieldIntensity (physics)Prenatal exposureOpen fieldField (mathematics)PhysiologyPsychologyDevelopmental psychologyBiologyEndocrinologyInternal medicinePhysicsMedicineGeneticsMathematicsPregnancyOpticsOffspringGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total of 45 litters were exposed during their entire prenatal development to one of two complex patterns of magnetic fields whose strengths varied within one of four intensity ranges between 10 nT and 1,000 nT or to sham-field conditions. The litters exposed to the most complex pattern, composed of 50 200-msec. presentations of different pulses for 10 sec. every 50 sec., displayed more ambulation in an open field at 21 days of age than the litters that had been exposed continuously to a repetitive frequency-modulated field or to sham-field conditions. This treatment explained 25% of the variance in the numbers of squares traversed. The results suggest that complexity of the applied magnetic field during prenatal development may be more important than intensity for permanently affecting neuronal organization and behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerceptual and Motor SkillsMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207