The lowermost mantle beneath northern Asia-I. Multi-azimuth studies of a D″ heterogeneity
Notice bibliographique
Résumé
In most areas of the globe it is only possible to sample the lowermost mantle or D″ region with a limited range of azimuths. This is due to limitations in source–receiver geometries. An exception is the region beneath northern Siberia where we are able to sample D″ along orthogonal great-circle paths using northern-Pacific earthquakes recorded in Europe and Hindu-Kush earthquakes recorded in Canada. Receiver vespagrams (slant stacks of one source recorded at many receivers) for a Kurile event recorded at the German Regional Seismic Network (GRSN) and the Gräfenberg-array and source vespagrams (many sources, one receiver) of Hindu-Kush events recorded at stations of the Canadian National Seismograph Network (CNSN) show reflections from a discontinuity at the top of D″. Vespagrams for real data are compared to vespagrams for synthetic data in order to guide their interpretation. Additional support for our interpretation comes from frequency-wavenumber (ƒ−k) analysis which provides a measure of the slowness and azimuth of a given phase. The traveltimes of the D″ reflected phases are then used to provide estimates of D″ thickness. In regions where the roughly orthogonal paths overlap we estimate the thickness to be 310 (±15) km, which is in agreement with existing models for this region. We also estimate a thickness of 210 (±15) km in a previously unsampled region east of this area. Using the slowness, backazimuth and traveltime values for a third source–receiver combination, we find a reflection point at a depth of 2800 km (thickness of D″ of 91 km) in a region several degrees to the west. These results and those of previous studies suggest considerable topographic relief (100 km) over distances of less than 5° (approximately 300 km at the CMB). Comparing the results from this study with results from other seismic studies of D″ structure in this area, we find this to be a complicated region which exhibits heterogeneity on many scales. This region may be the lower-mantle graveyard of the subducted Izanagi plate and one interpretation of this complexity is that it is due to subduction related deformation at the base of the mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».