Long-term effects of intrauterine growth restriction on cardiac metabolism and susceptibility to ischaemia/reperfusion
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Adult offspring who are born intrauterine growth restricted (IUGR) are at risk of developing cardiovascular diseases during adulthood. Additionally, several cardiac diseases are associated with changes in myocardial energy metabolism. However, the potential long-term effects of being born IUGR on cardiac energetics are unknown. The aim of this study was to assess the long-term effect of IUGR on cardiac performance and energy metabolism under aerobic conditions and after ischaemia/reperfusion (IR) injury. METHODS AND RESULTS: To induce IUGR, pregnant Sprague-Dawley rats were randomly assigned to hypoxic (11.5% O(2)) or control (21% O(2)) environments from day 15 to 21 of pregnancy. Cardiac susceptibility to IR was evaluated in male and female offspring at 4 (young-adult) or 12 (ageing) months of age using isolated working hearts. Cardiac production of energy was evaluated using radiolabelled substrates. Both male and female IUGR offspring exhibited an increased susceptibility to IR injury compared with controls (P< 0.05) as well as an increased post-ischaemic production of protons (P< 0.001) secondary to a mismatch between myocardial glycolysis and glucose oxidation rates. Moreover, offspring born IUGR exhibited an increased myocardial production of acetyl-CoA during reperfusion. The mismatch between energy production and cardiac performance indicates that in IUGR offspring, cardiac efficiency during reperfusion was decreased relative to controls. CONCLUSION: Our results suggest that hypoxia-induced IUGR has long-term effects on cardiac susceptibility to IR injury that are independent of sex and age. Moreover, we identified a mismatch in glucose metabolism, leading to proton accumulation in the post-ischaemic myocardium of offspring born IUGR as a potential mechanism involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».