Daniel Guérin et Georges Lefebvre, une rencontre improbable.
Notice bibliographique
Résumé
Antonio de Francesco 1 L'ambiance de l'anne 1968 assura un regain d'intrt pour la Lutte des classes sous la premire rpublique, l'ouvrage que Daniel Gurin publia en 1946, aprs y avoir longuement travaill tout au long de la seconde guerre mondiale. L'ouvrage suivait une ligne interprtative fonde sur le concept de rvolution permanente. Le livre indiquait comment, durant la Rvolution franaise, s'tait droule une violente lutte de classe entre les sans-culottes (une sorte de proltariat embryonnaire) et la bourgeoisie reprsente par les jacobins et Robespierre. L'auteur suggrait, de fait, une relecture de la tradition historiographique rvolutionnaire franaise, car, selon lui, toutes les interprtations favorables la Terreur -de Jean Jaurs Albert Mathiez jusqu' Georges Lefebvre -avaient seulement servi maintenir le mouvement ouvrier en situation subalterne face la dmocratie bourgeoise 1 . Au lendemain de l'anne 1968, Daniel Gurin faisait du Mai parisien la continuationde la Commune de 1871 et des Soviets de 1905 et de 1917. Il mettait jour une nouvelle dition, revue et augmente, de la Lutte des classes, l'intrieur de laquelle, dans la postface ddie aux historiens de la rvolution, il confirmait son avis de 1946 sur la personnalit de Lefebvre. Au lendemain de la guerre, il l'avait prsent comme un disciple et continuateur d'Albert Mathiez. Il en avait rappel la timidit qui l'avait empch de prendre ses distances face au robespierrisme de son prdcesseur et de se dgager du cocon de la dmocratie bourgeoise . Il ne pouvait s'empcher de regretter aussi le bond en avant qu'un tel matre eut fait faire l'histoire de la rvolution s'il tait entirement libr de sa formation et de son milieu 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».