Bibliographic record
Abstract
Antonio de Francesco 1 L'ambiance de l'anne 1968 assura un regain d'intrt pour la Lutte des classes sous la premire rpublique, l'ouvrage que Daniel Gurin publia en 1946, aprs y avoir longuement travaill tout au long de la seconde guerre mondiale. L'ouvrage suivait une ligne interprtative fonde sur le concept de rvolution permanente. Le livre indiquait comment, durant la Rvolution franaise, s'tait droule une violente lutte de classe entre les sans-culottes (une sorte de proltariat embryonnaire) et la bourgeoisie reprsente par les jacobins et Robespierre. L'auteur suggrait, de fait, une relecture de la tradition historiographique rvolutionnaire franaise, car, selon lui, toutes les interprtations favorables la Terreur -de Jean Jaurs Albert Mathiez jusqu' Georges Lefebvre -avaient seulement servi maintenir le mouvement ouvrier en situation subalterne face la dmocratie bourgeoise 1 . Au lendemain de l'anne 1968, Daniel Gurin faisait du Mai parisien la continuationde la Commune de 1871 et des Soviets de 1905 et de 1917. Il mettait jour une nouvelle dition, revue et augmente, de la Lutte des classes, l'intrieur de laquelle, dans la postface ddie aux historiens de la rvolution, il confirmait son avis de 1946 sur la personnalit de Lefebvre. Au lendemain de la guerre, il l'avait prsent comme un disciple et continuateur d'Albert Mathiez. Il en avait rappel la timidit qui l'avait empch de prendre ses distances face au robespierrisme de son prdcesseur et de se dgager du cocon de la dmocratie bourgeoise . Il ne pouvait s'empcher de regretter aussi le bond en avant qu'un tel matre eut fait faire l'histoire de la rvolution s'il tait entirement libr de sa formation et de son milieu 2 .
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".