Core-level electronic structure of solid-phase glycine, glycyl-glycine, diglycyl-glycine, and polyglycine: X-ray photoemission analysis and Hartree–Fock calculations of their zwitterions
Notice bibliographique
Résumé
X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) has been used to investigate the core-level electronic structures of glycine (G) and its peptides, including glycyl-glycine (GG), diglycyl-glycine (GGG), and polyglycine (poly-G), in their powder forms. Increasing the number of G units in the peptides does not change the locations of the respective C 1s, N 1s, and O 1s features corresponding to different functional groups: -COO(-), -NH(3)(+), >CH(2), and -CONH-. The electronic structures of the zwitterions of these molecules have been calculated as isolated molecules and as molecules in an aqueous environment under the periodic boundary conditions by quantum-mechanical and molecular mechanics methods. In the case of glycine zwitterion, the binding energies of the C 1s, N 1s, and O 1s XPS features are found to be in reasonable accord with the respective orbital energies obtained by Hartree-Fock self-consistent-field calculations, within the context of Koopmans' approximation. However, considerably worse agreement in the binding energies is found for the larger zwitterions (with the specific conformations considered in this work), indicating the need for higher-level calculations. The present work shows that optimizing the zwitterion in an aqueous environment under the periodic boundary conditions by molecular mechanics could be a very cost-effective approach for calculating the electronic structures of large, complex biomolecular systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».