Evidence for a fence that impedes the diffusion of phosphatidylinositol 4,5-bisphosphate out of the forming phagosomes of macrophages
Notice bibliographique
Résumé
To account for the many functions of phosphatidylinositol 4,5-bisphosphate (PIP(2)), several investigators have proposed that there are separate pools of PIP(2) in the plasma membrane. Recent experiments show the surface concentration of PIP(2) is indeed enhanced in regions where phagocytosis, exocytosis, and cell division occurs. Kinases that produce PIP(2) are also concentrated in these regions. However, how is the PIP(2) produced by these kinases prevented from diffusing rapidly away? First, proteins could act as "fences" around the perimeter of these regions. Second, some factor could markedly decrease the diffusion coefficient, D, of PIP(2) within these regions. We used fluorescence correlation spectroscopy (FCS) and fluorescence recovery after photobleaching (FRAP) to investigate these two possibilities in the forming phagosomes of macrophages injected with fluorescent PIP(2). FCS measurements show that PIP(2) diffuses rapidly (D ~ 1 μm(2)/s) in both the forming phagosomes and unengaged plasma membrane. FRAP measurements show that the fluorescence from PIP(2) does not recover (>100 s) after photobleaching the entire forming phagosome but recovers rapidly (~10 s) in a comparable area of membrane outside the cup. These results (and similar data for a plasma membrane-anchored green fluorescent protein) support the hypothesis that a fence impedes the diffusion of PIP(2) into and out of forming phagosomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».