Diversity of Kranz anatomy and biochemistry in C<sub>4</sub> eudicots
Notice bibliographique
Résumé
C(4) photosynthesis and Kranz anatomy occur in 16 eudicot families, a striking example of convergent evolution. Biochemical subtyping for 13 previously undiagnosed C(4) eudicot species indicated that 10 were NADP-malic enzyme (ME) and three were NAD-ME. A total of 33 C(4) species, encompassing four Kranz anatomical types (atriplicoid, kochioid, salsoloid, and suaedioid), and 21 closely related C(3) species were included in a quantitative anatomical study in which we found that, unlike similar studies in grasses and sedges, anatomical type had no predictive value for the biochemical subtype. In a multivariate canonical discriminant analysis, C(4) species were distinguished from C(3) species by the mesophyll to bundle sheath ratio and exposure of the bundle sheath surface to intercellular space. Discrimination between NADP-ME and NAD-ME was not significant, although in a Mantel test grouping by biochemical subtype was significant, while grouping by family was not. This comprehensive survey of C(4) anatomy and biochemistry unequivocally demonstrated that atriplicoid anatomy and NADP-ME biochemistry predominate in many evolutionary lineages. In addition to a main decarboxylating enzyme, high activity of a second decarboxylating enzyme was often observed. Notably, PEP-carboxykinase activity was significant in a number of species, demonstrating that this enzyme could also serve as a secondary pathway for C(4) metabolism in eudicots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».