MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145820942 · doi:10.1002/xrs.1150

The necessity of maximum information utilization in x‐ray analysis

2009· article· en· W2145820942 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueX-Ray Spectrometry · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueX-ray Spectroscopy and Fluorescence Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésSurpriseEvent (particle physics)Computer scienceSignal processingNoise (video)SIGNAL (programming language)Data processingAlgorithmDigital signal processingArithmeticDatabasePhysicsMathematicsArtificial intelligenceAstrophysicsComputer hardware

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There are significant discrepancies in the experimental data needed in the analysis of x‐ray spectra. Examination of the data in detail shows that they often contradict simple logic, elemental arithmetic, even parity and angular momentum conservation laws. We have identified that the main source of the problems, other than the human factor, is rooted in the signal processing electronics. We have developed a line of fully digital signal processors that not only have excellent resolution and line shape but also allow proper accounting. We achieve this by processing all events and separating them into two or more spectra where the first spectrum is the accepted or good spectrum and the second spectrum is the rejected spectrum. It is not enough to know that an event was rejected, and increment the input counter—it is necessary to know what happened and why, whether it was pure noise, a noisy or disturbed event, a true event, or any pile up combination of the above in order to account properly for true event input rate and processor dead time. The data processing methodology cannot be reliably established on the partial and fractional information offered by other approaches. The availability of all the events allows one to see the other part of the spectrum. To our surprise the total information explains many of the shortcomings and contradictions of the x‐ray database. We call this a maximum information utilization approach in signal processing. Also a fundamental parameter x‐ray fluorescence analysis program (CSX‐XRF) has been developed to utilize all the information offered by the signal processor. The fundamental parameter method is only as good as the database it uses and the description of the x‐ray fluorescence analysis system. This latter poses significant difficulties, and to ease the demand we have developed an inverse fundamental parameter program package for x‐ray tube based equipment characterization. Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle