MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145857178 · doi:10.1073/pnas.0914888107

An endocardial pathway involving Tbx5, Gata4, and Nos3 required for atrial septum formation

2010· article· en· W2145857178 sur OpenAlexafffund
Mathieu Nadeau, Romain O. Georges, Brigitte Laforest, Abir Yamak, Chantal Lefèbvre, Janie Beauregard, Pierre Paradis, Benoit G. Bruneau, Grégor Andelfinger, Mona Nemer

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineUniversity of OttawaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésHaploinsufficiencyGATA4Transcription factorPhenotypeAtrial septumCell biologyBiologyGeneCellMedicineInternal medicineCancer researchEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In humans, septal defects are among the most prevalent congenital heart diseases, but their cellular and molecular origins are not fully understood. We report that transcription factor Tbx5 is present in a subpopulation of endocardial cells and that its deletion therein results in fully penetrant, dose-dependent atrial septal defects in mice. Increased apoptosis of endocardial cells lacking Tbx5, as well as neighboring TBX5-positive myocardial cells of the atrial septum through activation of endocardial NOS (Nos3), is the underlying mechanism of disease. Compound Tbx5 and Nos3 haploinsufficiency in mice worsens the cardiac phenotype. The data identify a pathway for endocardial cell survival and unravel a cell-autonomous role for Tbx5 therein. The finding that Nos3, a gene regulated by many congenital heart disease risk factors including stress and diabetes, interacts genetically with Tbx5 provides a molecular framework to understand gene-environment interaction in the setting of human birth defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207