MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2145952962 · doi:10.1097/01.ju.0000177727.56790.98

AEROSOL TRANSFER OF BLADDER UROTHELIAL AND SMOOTH MUSCLE CELLS ONTO DEMUCOSALIZED COLONIC SEGMENTS FOR PORCINE BLADDER AUGMENTATION IN VIVO: A 6-WEEK EXPERIMENTAL STUDY

2005· article· en· W2145952962 sur OpenAlexaff
Ashraf T. Hafez, Kourosh Afshar, Darius Bägli, André Bahoric, Karen Aitken, C. Smith, Antoine E. Khoury

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFibrin glueSmooth muscleHuman bladderIn vivoAnatomyPathologyUrologyBladder cancerSurgeryBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: In a pilot study we developed a cell transfer technology for populating demucosalized colonic segments with bladder urothelium. This process was achieved through aerosol transfer of a single cell suspension consisting of bladder urothelial cells, smooth muscle cells and fibrin glue onto demucosalized colonic segments. We further evaluate this new concept in a controlled study. MATERIALS AND METHODS: The study was performed on 20 piglets (20 kg). In all animals 50% of the bladder with excised, and a 10 cm segment of the sigmoid was isolated. Animals were then equally divided into 5 groups of 1) colocystoplasty only, 2) demucosalized colocystoplasty, 3) demucosalized colocystoplasty plus covering of the demucosalized sigmoid with fibrin glue only, 4) aerosol application of fibrin glue with single cell suspension of urothelial cells only to the demucosalized colon, and 5) aerosol application of fibrin glue with urothelial and smooth muscle cells to the demucosalized colon. The 4 corners of the augmented segments were marked with 5-zero polypropylene sutures. Animals were sacrificed 6 weeks later and the surface area of the augmented segment was measured. Segments were submitted to histological and immunohistochemical analysis. RESULTS: The surface area of the augmented segments showed an increase in group 1 animals, stabilization in groups 4 and 5, and marked reduction in groups 2 and 3. On hematoxylin and eosin, and Masson trichrome staining all group 1 animals showed normal colonic epithelium of the augment. All animals in groups 2 and 3 showed excessive scarring with urothelial coverage only at the augment periphery, while the central augment area showed no epithelium. Segments from groups 4 and 5 showed confluent epithelial covering with no fibrosis. There was no evidence of colonic epithelial re-growth in any animal in groups 2 to 5. Cytokeratin 7 and uroplakin III staining demonstrated complete coverage of the augmented segment with urothelium only in groups 4 and 5. CONCLUSIONS: The addition of aerosolized cells of urological origin is a viable augmentation approach that appears to achieve the much sought after inhibition of intrinsic fibrosis and contraction of colonic segments when incorporated into the urinary tract without this cellular component. Moreover, this technique appears to provide a histologically normal, confluent urothelium, which sets the stage for prevention of the well-documented biochemical aberrations inherent in augments containing gastrointestinal epithelium. While successful in this model regardless of the incorporation of urological smooth muscle cells, chronic studies are now warranted to validate the short-term results as well as determine whether the urological mesenchymal population (smooth muscle) will be required to sustain the uroepithelial phenotype in the long term.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207