Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevueNuclear Physics B · 2013
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityTRIUMFCarleton UniversityUniversity of ReginaUniversity of VictoriaMcGill UniversityYork UniversityUniversity of British ColumbiaUniversity of AlbertaUniversité de MontréalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesFundação para a Ciência e a TecnologiaAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungScience and Technology Facilities CouncilBundesministerium für Bildung und ForschungMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaTürkiye Atom Enerjisi KurumuJoint Institute for Nuclear ResearchGoddard Space Flight CenterDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaH. Lundbeck A/SState Atomic Energy Corporation ROSATOMRoyal SocietyCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueGeorgian National Science FoundationMax-Planck-GesellschaftCentre National de la Recherche ScientifiqueIsrael Science FoundationJapan Society for the Promotion of ScienceMinisterstwo Edukacji i NaukiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoLundbeckfondenDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekAustrian Science FundNational Science CouncilU.S. Department of EnergyNational Natural Science Foundation of ChinaEuropean CommissionLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloBundesministerium für Wissenschaft und ForschungJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSScience and Engineering Research BoardNational Science FoundationAlexander von Humboldt-StiftungTRIUMFAmerican Roentgen Ray SocietyArizona-Nevada Academy of ScienceServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesGeneral Secretariat for Research and TechnologyDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)CERNDanmarks GrundforskningsfondMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésPhysicsRapidityJet (fluid)PhotonNuclear physicsInvariant massBinAzimuthLarge Hadron ColliderParticle physicsLuminosityQuantum chromodynamicsTransverse planeScrollOpticsGalaxyAstrophysicsMathematics
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexAucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,944
Score d'incertitude au seuil0,999
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle