Three Patterns of Rising type 2 Diabetes Prevalence in the World: Need to Widen the Concept of Prevention in Individuals into Control in the Community
Notice bibliographique
Résumé
This paper analyses the patterns of rising type 2 diabetes prevalence in the world with their plausible reasons focusing on control measures. It shows existence of combinations of three patterns of rises, viz. gradual, rapid and accelerated, leading to prevalence of 4-9% now in Europids, 14-20% in migrant or urbanized Asian Indians, Arabs, Chinese, Africans, and Hispanics and above 30-50% in indigenous peoples of Canada, USA, Australia and Pacific regions. It demonstrates that though ageing, sedentary life and obesity of people explain gradual rise in Europids, effects of rapid transition in nutritional status of population and of maternal hyperglycaemia on the risk of offspring developing glucose intolerance further add to rapid and accelerated rises respectively. It recommends that current approach of primary prevention of diabetes in people, particularly with impaired glucose tolerance, advocating modest loss of excess weight and moderate-intensity exercise, be widen into concept of control in community covering rapid and accelerated rises. The control programmes essentially are vigorous educational campaign and planning to improve nutritional status of women of childbearing age in rural and poorer sectors of society and to keep weight of adults within recommended body mass index (BMI) range, like 18.5-22.9 kg/m2 for Asian and other similar populations. The population-based approaches with examples, considering developing countries, are outlined. The paper emphasizes the importance of keeping prepregnancy weight optimum, preferably below the middle of recommended BMI range, to avoid even sub-clinical maternal hyperglycemia, for prevention and control of accelerated rise in any population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».