Shifting practices and shifting discourses: policy and small-scale agriculture in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This article reviews the policy directives of national and provincial Departments of Agriculture in Canada and their uptake in practice on family farms in New Brunswick. Using Statistics Canada data, it explores the extent to which farmers' practices have mirrored the agricultural policy directives. It finds that agricultural policy favored industrial farm operations and processing companies and spurred concentration by creating ever larger farms. By documenting how policy discourses shift in tandem with farm practices, the article illustrates how agricultural policy development is a key driver in the structural transformation of agriculture. But this case study also shows that despite their exclusion from policy initiatives, small farms have stubbornly remained part of the New Brunswick's rural landscape.; Cet article passe en revue les orientations stratégiques des ministères nationaux et provinciaux de l'Agriculture du Canada et la mise en oeuvre de ces politiques pour les exploitations familiales au Nouveau-Brunswick. En utilisant les données statistiques du Canada, il examine dans quelle mesure les pratiques des agriculteurs sont en phase avec les objectifs de la politique agricole. Les politiques agricoles ont par le passé favorisé les activités industrielles, les entreprises de transformation et stimulé la concentration par la création d'exploitations de plus en plus grandes. En documentant les caractéristiques et les dynamiques conjointes des discours politiques et des pratiques agricoles, l'article illustre comment les politiques agricoles contribuent effectivement à transformer de façon structurelle l'agriculture. Mais l'article démontre également que, même si elles sont exclues des initiatives politiques, les petites exploitations perdurent dans le paysage rural du Nouveau-Brunswick.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».