MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146091257 · doi:10.4212/cjhp.v64i4.1041

Perspectives sur l’attention, les interruptions et le bruit en pratique pharmaceutique

2011· article· fr· W2146091257 sur OpenAlexaffvenue
Estelle Huet, Tony Leroux, Jean‐François Bussières

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineNeuroscience
ThématiquePain Management and Placebo Effect
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans le vocabulaire contrôlé de Pubmed (MESH), on définit l'attention comme le fait de « cibler certains aspects d'une expérience en cours au détriment d'autres aspects concurrents; l'attention est l'action de se soucier, d'écouter ou de se concentrer » 4 .Ainsi, l'attention est l'une des fonctions cognitives qui permet de traiter, d'organiser et d'acquérir des informations qui auront un effet sur notre comportement.Sohlberg et coll.proposent cinq niveaux d'attention, soit l'attention ciblée (c.-à-d.réponse à un stimulus visuel, sonore ou tactile), soutenue (c.-à-d.réponse qui dure dans le temps pour stimuli répétés), sélective (c.-à-d.réponse qui dure dans le temps pour stimuli répétés en dépit d'autres stimuli causant de la distraction), en alternance (c.-à-d.capacité de traiter des stimuli distincts et d'effectuer plus d'une tâche ou d'une réponse en alternance) et répartie (c.-à-d.capacité de traiter des stimuli distincts et d'effectuer plusieurs tâches ou réponses en même temps) 5 .L'attention de type répartie est requise pour donner des soins de santé sécuritaires, compte tenu de la prévalence élevée des interruptions. LES INTERRUPTIONSDans la documentation, il n'existe pas de consensus quant aux concepts et définitions entourant les interruptions.On rapporte qu'une interruption est un événement externe identifiable, dont la survenue est imprévisible, et qui nuit au maintien de l'attention dans le cadre d'une tâche spécifique 6 .Toutefois, on s'accorde sur le fait que la survenue d'une interruption peut affecter le niveau d'attention.En effet, les interruptions sont chronophages, le sujet qui est interrompu sans cesse peut ressentir de la pression et de la surcharge d'informations.De plus les interruptions détournent l'attention de la tâche spécifique en cours d'exécution, ceci pouvant mener à un oubli d'informations nécessaires à la prise de décision ou d'une étape du processus.Les interruptions interfèrent dans les processus cognitifs.Par exemple, revenir à la première activité après avoir subi une interruption nécessite une période de réadaptation pendant laquelle le sujet doit se remémorer les informations importantes, ce qui engendre une perte de temps.Parmi les stimuli, liés ou non à la tâche, pouvant affecter le niveau d'attention, on trouve des facteurs intrinsèques (p.ex.fatigue, stress, maladie, manque de formation, problème de

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital PharmacyMême sujetPain Management and Placebo EffectTravaux en français237 207