MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146181371 · doi:10.3138/ecf.27.3.509

The Lure of the Other: Sheridan, Identity and Performance in Kingston and Calcutta

2015· article· en· W2146181371 sur OpenAlexvenueno aff
Kathleen Wilson

Notice bibliographique

RevueEighteenth-Century Fiction · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAustralian History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlterityComicsColonialismEmpireIdentity (music)ComedyHistoryBritish EmpireSociologyAestheticsGender studiesLiteratureArtAncient historyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How did the American War affect ideas of nationality, identity, and belonging for the widely dispersed and varied British subjects? This article addresses this question through an examination of the performances of Richard Brinsley Sheridan’s comic opera The Duenna (1775) in Kingston, Jamaica, and his comedy The School for Scandal (1777) in Calcutta, Bengal. In each of these sites, theatrical performances enabled residents to embrace both the love of alterity and the longing for home that were each endemic to colonial life. Yet the comic figures of Jewish characters in each play suggested that Britishness and otherness were not far removed from each other, as theatrical performance, almost despite itself, began to sketch in more similarities than differences dividing us from them. In a moment when metropolitan anxieties about empire and colonial engagements with otherness had become entangled with practices and peoples that seemed to put British identity at risk, Sheridan’s two comedies hint that empire could make everyone an “other,” a “them.” Sheridan then attempted to diffuse that insight in his plays, inviting the audience to laugh at itself as it engaged in the pleasures, and pains, of real and imagined identifications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,615
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0360,023
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEighteenth-Century FictionMême sujetAustralian History and SocietyTravaux en français237 207