Crystallinity-Controlled Synthesis of Zirconium Oxide Thin Films on Nitrogen-Doped Carbon Nanotubes by Atomic Layer Deposition
Notice bibliographique
Résumé
Zirconium oxide (ZrO 2 ) thin film was deposited on nitrogen-doped carbon nanotubes (NCNTs) by atomic layer deposition (ALD) using tetrakis(dimethylamido)zirconium(IV) and water as precursors. The observation using scanning electron microscope and transmission electron microscope (TEM) revealed that the tubular films of 100-cycle ZrO 2 were very uniform and conformal on NCNTs. Further characterization using X-ray diffraction, Raman spectroscopy, selected area electron diffraction, and high-resolution TEM disclosed that the crystallinity of the deposited ZrO 2 films was controllable with deposition temperatures in the range of 100–250 °C. In contrast to the pure amorphous ZrO 2 film deposited at 100 °C, tetragonal crystalline ZrO 2 film was prepared at 250 °C, while a mixture of the former two phases was found between 150 and 200 °C. In all cases, the growth of ZrO 2 tubular films on NCNTs showed a transformation from an island-growth mode to a layer-by-layer growth mode with increasing ALD cycles. The ZrO 2 –NCNT nanocomposites with controllable crystallinity will have great potential for various applications in fuel cells, batteries, electronics devices, and chemical sensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».