MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146211108 · doi:10.1093/jac/dkt159

High genetic diversity of nitrofurantoin- or mecillinam-resistant Escherichia coli indicates low propensity for clonal spread

2013· article· en· W2146211108 sur OpenAlexaboutno aff
Hanna Odén Poulsen, Anders Johansson, Susanne Granholm, Gunnar Kahlmeter, Martin Sundqvist

Notice bibliographique

RevueJournal of Antimicrobial Chemotherapy · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrinary Tract Infections Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMecillinamNitrofurantoinEscherichia coliMicrobiologyBiologyDiversity (politics)Genetic diversityEnterobacteriaceaeGeneticsMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The empirical treatment with trimethoprim or ciprofloxacin of urinary tract infections (UTIs) is now questioned, partly due to the global expansion of a few resistant clonal groups of Escherichia coli. METHODS: In this study we investigated the clonal structure of 34 strains of E. coli (collected from non-pregnant women aged 18-65 years with uncomplicated UTIs in Europe and Canada) resistant to either of two other common treatment alternatives for uncomplicated UTIs, mecillinam or nitrofurantoin, using multilocus sequence typing (MLST). RESULT: The 34 isolates were, despite high levels of multiresistance, distributed all over the E. coli genetic diversity spectrum with little association of antibiotic resistance to specific clonal groups. CONCLUSIONS: The results of this study indicate a low probability of a future clonal spread of resistance to mecillinam and nitrofurantoin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,645

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Antimicrobial ChemotherapyMême sujetUrinary Tract Infections ManagementTravaux en français237 207