Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The literature on appendicitis in Africa is almost all derived from urban teaching hospitals. As most of Africa's people are from rural areas, we sought to review our experience from a rural hospital in Kenya. DESIGN: Retrospective chart review. SETTING: A rural Kenyan church hospital. SUBJECTS: One hundred and twelve cases of acute appendicitis presenting at Kijabe Hospital over a five year period were reviewed. INTERVENTION: Appendicectomy. MAIN OUTCOME MEASURES: Sex, age, pre-hospital delay, operative findings, wound infection, post-operative length of stay. RESULTS: The male to female ratio was 1.8:1. The median age was 29 (4-71 years). Median prehospital delays were one day (normal appendix), one and a half days (simple appendicitis), three days (perforated appendix) and six and a half days (appendical abscess). Operative findings were 14% normal appendix, 42% simple appendicitis, 22% perforated, 21% abscess. Overall wound infection rate was 22%; ranging from 11% for simple appendicitis to 46% for an appendiceal abscess. The mean post-operative length of stay was nine and a half days. CONCLUSIONS: Acute appendicitis in rural Kenya is similar to patterns reported in urban African centres. The main difference from western data is the high complicated appendicitis rate which is most likely related to prolonged pre-hospital delay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».