The World Economy: Consumer Spending and the Financial Crisis
Notice bibliographique
Résumé
The lack of adequate banking regulation by supervisors and flawed assessment of risk by financial institutions over the past several years has proved extremely costly. We estimate that the level of global output declined by a cumulative 2.4 per cent between the onset of the crisis triggered by the collapse of Lehman Brothers and the first quarter of 2009, with a decline of 4 per cent in the OECD economies over the same period. This is equivalent to a loss of roughly $850 billion relative to what was then considered potential output. We estimate that government debt levels in the OECD economies have risen by about 25 per cent in aggregate, entailing many years of higher tax burdens to come, a rise in long-term real interest rates and lower levels of income-generating wealth. The level of employment in the OECD economies declined by 2.2 per cent between the second quarter of 2008 and the second quarter of 2009, and we expect a further 2.5 million people will lose their jobs in the OECD economies by early 2010. While we expect growth to resume by the end of this year in most countries, the level of output in the OECD will remain permanently lower than was expected fifteen months ago. The degree of scarring in individual economies depends on the extent to which lenders underestimated risk before the crisis and the recent rise in the economy's government debt burden. This is discussed in greater detail in a note on pp. 36–8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».