MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146347493 · doi:10.1080/09687680118799

The ENT family of eukaryote nucleoside and nucleobase transporters: recent advances in the investigation of structure/function relationships and the identification of novel isoforms

2001· article· en· W2146347493 sur OpenAlexaff
Ralph J. Hyde, Carol E. Cass, James D. Young, James D. Stephen A. Baldwin

Notice bibliographique

RevueMolecular Membrane Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleosideGene isoformBiologyTransporterComputational biologyProtein familyEukaryoteNucleobaseTransmembrane proteinNucleoside transporterGeneticsGenomeGeneDNAReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first examples of the equilibrative nucleoside transporter (ENT) family were characterized in human tissues at the molecular level only 4 years ago. Since that time, the identification of homologous proteins by functional cloning and genome analysis has revealed that the family is widely distributed in eukaryotes. Family members are predicted to possess 11 transmembrane helices (TMs), and recent investigations on the mammalian ENTs have implicated the TM 3-6 region in solute recognition. Whilst the name of the family reflects the properties of its prototypical member hENT1, an equilibrative transporter of nucleosides, some family members can also transport nucleobases and some are proton-dependent, concentrative transporters. In addition to their role in nucleoside salvage, ENTs are targets for coronary vasodilator drugs and act as routes for uptake of cytotoxic drugs in humans and protozoa. This paper summarizes current knowledge of the family and reports on the identification of a novel mammalian ENT isoform, designated ENT3, from mouse and human tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations209
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Membrane BiologyMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207